Las declaraciones del presidente son un claro desacato al fallo del Tribunal, manifestaron los familiares de las víctimas del holocausto del Palacio de Justicia.
Foto: Juan Carlos Millán / Terra Colombia
Durante un plantón de carácter simbólico adelantado ante la sede del Tribunal Superior de Bogotá, algunos familiares de las personas desaparecidas durante el holocausto del Palacio de Justicia formularon un llamado para que las autoridades, y en especial el presidente Juan Manuel Santos, acataran el fallo contra el coronel (r) Alfonso Plazas Vega.
“Las declaraciones del presidente son un claro desacato al fallo del Tribunal, un atropello a la separación de poderes públicos y genera nuevamente situación de grave riesgo a los administradores de Justicia, a nuestros abogados y a nosotros, los familiares de las víctimas”, manifestaron a través de un comunicado difundido entre diferentes medios de comunicación.
En tal sentido, Alejandra Rodríguez, hija del administrador de la cafetería de la sede que desapareció tras la retoma adelantada por miembros del Ejército y las fuerzas de seguridad del Estado, Carlos Augusto rodríguez, manifestó estar a la espera de que la Fiscalía tomara cartas en el asunto, al igual que lo hiciera la anterior fiscal asignada al caso, Ángela María Buitrago, de manera que se pudiera enjuiciar a los demás coroneles y generales que tuvieron algún tipo de responsabilidad en la retoma.
Según expresó la joven a pesar de que el fallo tomó por sorpresa a los familiares de los 10 desaparecidos a los que no se les reconoció la calidad de desaparecidos, en la medida en que siempre se han mantenido unidos, muchas de los argumentos contenidos en el fallo constituían un alivio y una esperanza que permitía entrever que en Colombia sí era posible encontrar justicia.
No obstante, Rodríguez descalificó la actitud del presidente Santos al considerar que se trataba de una intromisión del Ejecutivo en las decisiones judiciales que de ninguna manera podían ser de su injerencia, que además estaba en total contravía de lo manifestado por el mandatario durante la conmemoración de los 25 años del holocausto.
“Es algo que también esperábamos por las personas que están involucradas en este proceso, como es el caso de los familiares de Plazas Vega, quienes gozan de cierta reputación y beneficios políticos, a los que se suma el caso del expresidente Betancur que como es apenas obvio ha recibido el apoyo de los demás expresidentes para que dado el caso que les suceda algo parecido tampoco se los pueda juzgar”, manifestó la joven.
EN BUSCA DE LA VERDAD
Rodríguez también aclaró que algunos miembros de las Fuerzas Armadas estaban confundiendo los hechos porque los familiares de las víctimas que perecieron en el Palacio de Justicia no pretendían juzgar a todo el estamento, sino a las personas que hubieran terminado siendo responsables de haber cometido crímenes de lesa humanidad.
La joven consideró que el expresidente Betancur estaba llamado a hacer un acto de conciencia con el fin de declarar qué fue lo que pasó durante esos dos días, puesto que a pesar de haber anunciado que en sus memorias revelaría todo lo ocurrido ese gesto de humanidad para con las víctimas y el centenar de personas que murieron durante el trágico episodio solo se podrán conocer una vez esté muerto.
“Creo que debe haber implicaciones muy graves y una serie de confesiones y señalamientos que permitirían dilucidar qué fue lo que sucedió realmente durante esos dos días y la suerte que pudieron correr los desaparecidos”, agregó Rodríguez a la par de hacer un llamado para que la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes por fin haga algo, además de cuestionar la actitud que tuvo el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, al anunciar que interpondría el recurso de casación ante la Corte antes de conocer el fallo.
“Tenemos conocimiento de que el procurador sostuvo una serie de reuniones con el magistrado ponente antes de que se produjera la sentencia, de manera que a nuestro juicio no ha habido una actitud imparcial y hay algo que esconden todos ellos”, agregó la joven familiar, a la par de afirmar que la guerrilla del M-19 también tenía que responder por esos hechos.
“El M-19 es responsable por la toma del Palacio de Justicia y los miembros que todavía están vivos deben responder por la toma, al igual que los agentes del Gobierno que hicieron parte de la retoma; sin embargo es importante no confundir los hechos del Palacio de Justicia, la toma y la retoma, con las desapariciones que ocurrieron después.
- Terra
