Colmenares

publicidad
21 de agosto de 2012 • 15:53 • actualizado a las 16:14

Caso Colmenares: preclusión contra Pilar Gómez va a Tribunal

Durante la formulación de su solicitud la defensa de la señora María del Pilar Gómez Ramírez, el abogado Mauricio Camacho presentó como principal fundamento varios textos del fiscal González
Foto: Archivo / Terra Colombia
 

Luego de que la juez 19 de conocimiento negara la solicitud de preclusión del proceso que se adelanta contra María del Pilar Gómez por su presunta participación en los delitos de favorecimiento al homicidio y fraude procesal, dentro de la investigación que se adelanta para establecer las causas de la muerte de Luis Andrés Colmenares, será el Tribunal Superior quien decida si valida o no el recurso interpuesto por la defensa.

Durante la formulación de su solicitud la defensa de la señora Gómez Ramírez, el abogado  Mauricio Camacho presentó como principal fundamento varios textos del fiscal González, quien presentó cargos contra las dos imputadas, luego de revelar una serie de conversaciones producto de interceptaciones telefónicas en las que hablan sobre el caso Colmenares y algunos aspectos relativos al proceso, tales como la necropsia adelantada por Medicina Legal al cuerpo del joven quien falleció en circunstancias que son motivo de investigación.

Solicitud que de inmediato pasó a ser controvertida por parte de la nueva fiscal a cargo del proceso, quien argumentó que las interceptaciones habían sido efectuadas contra la señora María del Pilar Gómez y su hijo, así como que nunca se llegó a adelantar un operativo de similares características en contra de la abogada Aidé Acevedo Santos.

De acuerdo con la representante del ente acusador, la acción adelantada por la Fiscalía se limitó a una labor en el ejercicio legítimo de la Fiscalía en procura de encontrar material probatorio que permitiera establecer las causas de la muerte de Luis Andrés Colmenares, quien como se recordará falleció durante la madrugada del 31 de octubre de 2010 en extrañas circunstancias.

En igual sentido se pronunció el abogado de la familia Colmenares, para quien de ninguna manera podía inferirse que se hubiera podido violar la relación de confidencialidad entre abogado y cliente, puesto que a su juicio la interceptación efectivamente tuvo lugar en el marco de las investigaciones que se adelantan para esclarecer la muerte de Luis Andrés, además de insistir en que de ninguna manera se pretendió adelantar una acción similar contra Acevedo.

De igual manera, el representante de la Procuraduría General de la Nación también desestimó la solicitud elevada por la defensa de la señora María del Pilar Gómez, bajo el argumento de que la legalidad de las interceptaciones debería ser objeto de debate durante el proceso que se adelanta, no obstante reconocer que efectivamente podía existir la posibilidad de que se hubiera cometido una irregularidad dentro del seguimiento adelantado contra la señora y Carlos Cárdenas.

QUIERO LLEGAR A JUICIO: CANCINO

Entre tanto, Iván Cancino, abogado de la jurista Aidé Acevedo, recordó que si bien se podían adelantar intervenciones telefónicas a terceros, dicha acción no podía recaer de ninguna manera contra personas que fueron citadas como testigos del proceso, insistiendo en el hecho de que Carlos Cárdenas ya había sido llamado a rendir testimonio en calidad de indiciado durante las investigaciones adelantadas por el fiscal que tuvo el proceso con anterioridad a González Navarro.

''En el proceso aparecen citaciones de interceptación de agosto 30 y después es citado en septiembre y otra fecha posterior, luego yo si quiero que quede claro que la Fiscalía sí sabía, tenía sospechas de los indiciados y los estaba llamando a ser interceptados'', puntualizó Cancino para insistir en que su cliente efectivamente había manifestado al fiscal González que era la defensora de uno de los muchachos llamados a rendir testimonio, en alusión a Laura Moreno y Jessy Quintero, entre otros.

En tal sentido, el jurista llamó la atención respecto al hecho que será en el transcurso de las audiencias que se determinará si las interceptaciones tuvieron lugar de manera legal o no, además de cuestionar el hecho de que la Fiscalía justificara las interceptaciones a una serie de personas con el fin de determinar lo que hablaban con sus abogados.

''¡Por Dios! La inviolabilidad es absoluta y yo no puedo chuzar ni al abogado ni a su cliente, a ninguno de los dos, y cuando conozco esa relación existe una falta gravísima y delicada ante la Fiscalía deberá responder'', aseveró Cancino destacando su intención de hacer la demostración pertinente a lo largo del juicio.

''Quiero que esto llegue a juicio porque toda la prueba que hay en este proceso va a ser un respaldo y va a sentar jurisprudencia en el momento en que se absuelva a mi cliente de la inviolabilidad que tiene el abogado con su cliente'', puntualizó el abogado, para luego manifestar a distintos medios de comunicación que entre los testimonios solicitados se encontraba el de Carlos Cárdenas y Laura Moreno, contra quienes se adelanta otro proceso por su presunta participación en el homicidio de Luis Andrés Colmenares.

Espere más información... 

Terra