Colmenares

publicidad
17 de julio de 2012 • 10:09 • actualizado a las 12:04

Caso Colmenares: proceso contra Cárdenas sufre nuevo retraso

El centro de servicios de Paloquemao tiene tres días para fijar la nueva fecha en que tendrá lugar la audiencia para definir la suerte de Carlos Cárdenas.
Foto: Juan Carlos Millán / Terra Colombia

Las suspicacias levantadas luego de que la juez encargada de presidir una audiencia de solicitud del levantamiento de la medida de aseguramiento contra Carlos Cárdenas volviera a ser designada mediante un sorteo para tomar una determinación al respecto provocaron que el apoderado de la familia de Luis Andrés Colmenares y la el representante de la Fiscalía, que responsabiliza a Cárdenas como presunto autor de su homicidio, ocasionaron un nuevo aplazamiento de la diligencia con el fin de aclarar lo sucedido.

En tal sentido, Jaime Lombana, abogado de la familia de Luis Andrés, fue enfático en afirmar que no obstante a tener absoluta confianza en la jueza a quien volvió a corresponder el proceso gracias a un reparto adelantado en el centro de servicios del complejo judicial de Paloquemao, si le causaba cierta inquietud el hecho de que se hubiera presentado la insólita coincidencia de manera que prefería tener claridad sobre el hecho para poder seguir adelante con la audiencia.

''A la Fiscalía y al aforado de víctimas nos preocupa que habiendo varias decenas de jueces de garantías se realicen dos sorteos para una misma audiencia, en un complejo que como el caso de un proceso tan  complejo como el que se adelanta por la muerte de Luis Andrés Colmenares, le corresponda al mismo juzgado'', declaró Lombana de acuerdo con un documento radicado ante el citado centro de servicios.

No obstante, el abogado insistió en que no se tenían argumentos adicionales a los de la suspicacia originada en la nueva coincidencia y ante el desconocimiento que tenía hasta el momento respecto a la manera como se había procedido a efectuar el reparto del proceso indicando  que también carecía de conocimiento respecto a si se había realizado de manera manual o por medio de un procedimiento computarizado de carácter aleatorio.

Explicación que pese a ser desestimada por el representante de Procuraduría y la defensa de Cárdenas, terminó generando que la juez determinara un nuevo aplazamiento de la diligencia en procura de establecer claridad sobre lo sucedido y evitar que se pudieran registrar futuros malos entendidos frente al desarrollo del proceso en contra del muchacho.

A su turno, el exfiscal general de la Nación y abogado de Carlos Cárdenas, Mario Iguarán, consideró que pese a tratarse de una coincidencia que no podía afectar el proceso en manera alguna, se sujetaba al concepto que diera la juez insistiendo en que sin embargo su determinación tenía como consecuencia inmediata el aplazamiento en la determinación respecto a si se levantaba o no la medida de aseguramiento en contra de su cliente.

''Lo único que por Constitución o ley se reglamenta y saca a un juez del escenario de dirimir un conflicto de naturaleza jurídica como es el de resolver la situación de una persona privada de su libertad, son motivos razonables de la Fiscalía o la Judicatura'', aseguró Iguarán destacando la importancia de investigar la manera como se realizó el sorteo para la asignación de la juez con el fin de evitar cualquier tipo de suspicacia al respecto. 

Terra